HÀNH TRÌNH PHÁ ÁN VỤ GIẾT NGƯỜI GIẤU XÁC DƯỚI GỐC CÀ PHÊ Ở ĐẮK LẮK

HÀNH TRÌNH PHÁ ÁN VỤ GIẾT NGƯỜI GIẤU XÁC DƯỚI GỐC CÀ PHÊ Ở ĐẮK LẮK

Đầu tháng 5 năm 2023, không khí tại trụ sở Công an huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk trở nên nặng nề hơn thường lệ. Một người đàn ông tên Lê Văn Hùng, 40 tuổi, chủ một khu rẫy cà phê lớn ở xã EaTun, đến trình báo về việc vợ là Hoàng Thị Mai (35 tuổi) cùng một người làm công Nguyễn Tấn Dũng (32 tuổi) đã bỏ trốn, mang theo hơn 200 triệu đồng tiền tiết kiệm của gia đình.

Theo lời Hùng, vợ anh có quan hệ tình cảm với Dũng – người làm công trong rẫy, và sau nhiều lần bị phát hiện, cả hai đã rời khỏi nhà, ôm tiền bỏ đi. Câu chuyện Hùng kể rất rõ ràng, logic, có nhân chứng hàng xóm xác nhận việc vợ chồng lục đục. Hai đứa con nhỏ của Hùng cũng vô tư nói rằng “bố bảo mẹ đi làm xa”. Mọi dấu hiệu ban đầu cho thấy đây chỉ là một vụ bỏ trốn theo tình, không có yếu tố hình sự.

Tuy nhiên, Trung tá Trần Anh Quốc, Đội trưởng Đội Cảnh sát Hình sự, người trực tiếp thụ lý vụ việc, lại không nghĩ như vậy.


NHỮNG DẤU HIỆU BẤT THƯỜNG

Gần hai mươi năm kinh nghiệm trong ngành giúp Trung tá Quốc nhận ra:
những câu chuyện “quá hoàn hảo” thường là thứ đáng ngờ nhất.
Sự điềm tĩnh của Lê Văn Hùng, vẻ đau khổ được thể hiện đúng lúc, đúng chỗ – tất cả khiến anh thấy có gì đó “sai”.

Qua xác minh, chị Hoàng Thị Mai là người phụ nữ hiền lành, thương con, chưa từng rời xa các con quá một ngày.
Trực giác nghề nghiệp mách bảo anh: “Một người mẹ như thế khó có thể bỏ đi biệt tích, không liên lạc, không tin tức.”

Từ đó, anh quyết định mở hai hướng điều tra song song:

  • Một hướng truy tìm tung tích Hoàng Thị Mai và Nguyễn Tấn Dũng theo giả thuyết bỏ trốn.

  • Một hướng thầm lặng hơn – xác minh lại toàn bộ lời khai và hành vi của Lê Văn Hùng.


TÌM VỀ QUÁ KHỨ NGƯỜI TÌNH

Tổ công tác đặc biệt được cử về quê của Nguyễn Tấn Dũng ở miền Tây. Tại đây, họ phát hiện Dũng vốn là một con bạc khát nước, nợ nần chồng chất do cá độ bóng đá.
Trước khi mất tích một tuần, Dũng từng vay nóng 150 triệu đồng của một tay giang hồ có biệt danh Sáu Đất – kẻ chuyên cho vay nặng lãi.

Khi bị Sáu Đất đe dọa, Dũng đã không có khả năng trả nợ. Giả thuyết được đặt ra: Dũng có thể đã bị sát hại để “xóa nợ”, còn Hoàng Thị Mai là người bị giết bịt đầu mối.

Nhưng Sáu Đất có bằng chứng ngoại phạm rõ ràng trong thời điểm hai người mất tích, khiến hướng điều tra này đi vào ngõ cụt.


BƯỚC NGOẶT TỪ CHI TIẾT NHỎ

Không chấp nhận dừng lại, Trung tá Quốc yêu cầu các trinh sát quay lại hiện trường rẫy cà phê của Hùng – không phải để khám xét, mà để “nghe” từ những người ở đó.
Một trinh sát trẻ được cử đến, giả làm người quen ghé chơi, trò chuyện với công nhân lâu năm.

Trong lúc chuyện trò, một người làm công lớn tuổi kể lại chi tiết mà trước đó không ai để ý:
“Buổi sáng hôm Hùng nói bắt quả tang vợ ở nhà nghỉ, ông ấy tự mình ra rẫy từ sớm, vác cuốc đào một cái hố rất to dưới gốc cà phê cổ thụ. Ông bảo đào để ủ phân, nhưng hố to như cái huyệt mộ, sâu cả mét rưỡi.”

Chi tiết ấy khiến Trung tá Quốc nổi da gà.
Anh lập tức đối chiếu thời gian – và nhận ra:

  • Buổi sáng Hùng đào hố.

  • Buổi chiều “bắt quả tang vợ ngoại tình”.

  • Đêm đó, hai người “mất tích”.

Sự trùng khớp đáng sợ khiến Trung tá Quốc tin rằng cái hố không phải để ủ phân – mà là để chôn người.


LỆNH KHÁM XÉT KHẨN CẤP

Ngay sáng hôm sau, lệnh khám xét khẩn cấp được Viện Kiểm sát phê chuẩn.
Lực lượng cảnh sát cùng đội kỹ thuật hình sự, chó nghiệp vụ được điều động đến nhà Lê Văn Hùng và khu rẫy cà phê.

Khi đoàn xe xuất hiện, Hùng tỏ ra bình tĩnh, phản ứng mạnh mẽ, khẳng định mình bị vu oan. Nhưng Trung tá Quốc chỉ lạnh giọng:

“Anh đang là người bị nghi vấn. Mọi hành vi cản trở thi hành công vụ sẽ bị xử lý.”

Cuộc khám xét được chia làm hai hướng:

  • Tổ 1 khám nhà – đặc biệt khu phòng ngủ.

  • Tổ 2 do Trung tá Quốc trực tiếp chỉ huy, đến gốc cà phê cổ thụ mà nhân chứng đã nhắc tới.

Tại nhà, đội kỹ thuật phát hiện những vết máu mờ dưới ánh sáng Luminol ở khe tường sau giường ngủ.
Cùng lúc đó, hai chú chó nghiệp vụ sủa vang tại gốc cây cà phê. Đào xuống hơn một mét, công an phát hiện tấm bạt xanh quấn quanh hai thi thể đang phân hủy mạnh.

Xác định danh tính nạn nhân là Hoàng Thị Mai và Nguyễn Tấn Dũng.
Lê Văn Hùng ngã quỵ tại chỗ.


LỜI THÚ TỘI CỦA KẺ GIẢ DẠNG NẠN NHÂN

Tại cơ quan điều tra, Hùng khai nhận toàn bộ hành vi.
Hắn biết vợ ngoại tình từ lâu, âm thầm theo dõi, đào sẵn huyệt và đêm đó giả vờ ra rẫy để theo dõi, rồi lặng lẽ quay về nhà, ra tay giết cả hai khi họ đang ngủ trên giường.

Sau khi gây án, hắn bọc xác bằng bạt, kéo ra chôn dưới gốc cà phê, rồi quay lại lau sạch hiện trường, tạo hiện trường giả như một vụ bỏ trốn.
Ngày hôm sau, hắn đến công an trình báo với vẻ đau khổ, đóng trọn vai người chồng bị phản bội.


PHÁN QUYẾT CUỐI CÙNG

Kết quả giám định ADN khẳng định các vết máu trùng khớp với hai nạn nhân.
Cơ quan điều tra hoàn tất hồ sơ, truy tố Lê Văn Hùng về tội “Giết người” với các tình tiết tăng nặng:

  • Giết hai người.

  • Hành vi man rợ, có chuẩn bị từ trước.

Phiên tòa sơ thẩm TAND tỉnh Đắk Lắk diễn ra cuối năm 2023.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ tội lỗi, tỏ ra hối hận muộn màng.
Hội đồng xét xử tuyên phạt tù chung thân, cách ly bị cáo khỏi xã hội.


LỜI KẾT CỦA NGƯỜI PHÁ ÁN

Trung tá Trần Anh Quốc khép lại hồ sơ chuyên án với nhiều trăn trở:

“Một vụ án được phá không chỉ là chiến công, mà còn là bài học đắt giá về lòng người.
Sự ghen tuông mù quáng đã biến một người cha thành kẻ sát nhân.
Nhưng đằng sau bản án ấy, hai đứa trẻ vô tội sẽ mang nỗi ám ảnh cả đời.”

Vụ án khép lại, nhưng tiếng sủa đêm của hai con chó nghiệp vụ hôm khai quật, tiếng cuốc xẻng vang lên dưới gốc cà phê già ấy —
vẫn là âm thanh ám ảnh mỗi khi những người trong đội nhớ về một hành trình phá án đầy mồ hôi, lý trí và cả nỗi xót xa.


⚠️ CẢNH BÁO NỘI DUNG

Câu chuyện dưới đây chỉ là truyện trinh thám hư cấu, không phải tin tức hay sự kiện có thật.
Toàn bộ tình tiết và nhân vật được AI sáng tạo ra với mục đích giải trí và nâng cao nhận thức cho người xem.
Hãy đón nhận nội dung với tinh thần giải trí và học hỏi, không suy diễn hay liên hệ đến đời thực!

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *